什么是 线粒体DNA夏娃学说?(ZT)

我们是同一对父母的后裔 ——介绍Y染色体亚当、线粒体夏娃学说

于生命的起源,一直是人类好奇和探索的领域。进化论者虽然提出了生命进化的学说,但当下进化论已经很少人问津,因为缺乏严谨、科学的理论支撑。

 

事实上,现代科学中提出了更为权威的信息,得出与进化论截然不同的结论。

1
生命的遗传信息
 

19世纪中叶,达尔文在小猎犬号的航程中,透过单透镜显微镜进行观察,提出了进化论。100多年来,经过某些专家、学者的不断“包装”,此假说居然被塑造成了一个被广为接受的理论。

随着科学技术的进步,人们观察到了细胞中的染色体、线粒体,以及它们包含的DNA编码序列,知道了生命更深层的秘密。目前科学家已经确认:“人类细胞中的DNA编码,是存储生命遗传信息唯一的载体。”

大小如一粒PM2.5雾霾的人类精子,居然包含了23条染色体;在这23条染色体中,竟承载了30亿个DNA编码。这些编码编织出的秘密,就是从父亲来的全部遗传信息。同样,在卵子之中,也有23条染色体,只是多了线粒体的16569个DNA编码,总共有30亿个DNA编码,承载着母系的全部遗传信息。

DNA编码很像电脑软件的编码,不同的是,DNA是4态码:A、T、C、G;而电脑是2态码:0、1。 DNA的编码,决定了人体的一切特征。你的细胞中的60亿DNA编码,编制出了你;我的细胞中的60亿DNA编码,编制出了我。但无论你我来自非洲、亚洲或欧洲,在我和你各自的60亿编码中,序列几乎是完全一致的,仅仅在千分之一的位点上,字码有所不同。例如,在某个点上你是“A”,我是“C”,就这样区分了我和你。

从科学角度来看,我们都是DNA编码下的人。人类的DNA序列如此一致,从中可以看到,我们有一个共同的DNA编码人的源头。DNA编码揭露出的科学事实,说明人类不可能是“随机”进化产生的结果。

2
猿与人的进化鸿沟
 

1859年,达尔文在《物种起源》中说,进化是“因为自然选择只是利用微细的、连续的变异而发生作用;她从来不能采取巨大而突然的飞跃,而一定是以短的、确实的、虽然是缓慢的步骤前进”,“倘使能证明有任何复杂器官不是经过无数的、连续的、轻微的变异形成的,那么我的学说就要完全破产。但是,我还没有发现这种情形”。

如今,高倍显微镜让人们看到了人类细胞核中包含着23对(46条)染色体,猩猩是24对(48条)染色体。染色体对数的差异,是100多年前的达尔文无法想象的科学证据。

事实上,染色体对数的区别就阻断了猩猩与人共祖、同源进化的可能性,成了“渐变进化”无法跨越的鸿沟。就像不可能去商店购买47.99个鸡蛋一样,染色体条数同样不能以非整数存在。因此,不能有染色体条数的数目一点点地渐变,例如,不可能在48条 (24对)染色体和46条(23对)染色体中间,存在着47.99或47.98等数目染色体条数的、渐变过程中的猿人。

显然,24对染色体的各种器官,也不可能“渐变进化”成为23对染色体的器官。现今,是进化论“完全破产”的时候了。


图片:Y染色体亚当和线粒体夏娃

3
分子人类学的诞生
 

20世纪80年代,人们开始通过DNA的遗传信息,去寻找人类的起源和发展,去分析不同族群DNA序列上的联系及各自特点,由此诞生了人类学研究的新学科——分子人类学。从此,人类学的研究不再局限于从骨骼解剖学上去认识,不再仅仅依靠从发掘的化石上进行考古,而开始从DNA编码中去寻找人类自己的故事。

分子人类学家从成千上万人类的血液样本分析中发现,我们都是15万年前一对父母的后代,他们就是名副其实的亚当、夏娃,这正是Y染色体亚当理论、线粒体夏娃理论的核心。

分子生物学家们之所以命名他们为“Y染色体亚当”和“线粒体夏娃”,是因为DNA的证据表明,他们是人类的男女祖先。这与圣经《创世记》中告诉我们的故事是多么一致啊!我们不能不赞美上帝,他早已将我们生命的密码,存储在我们的血液之中了。

4
谁是线粒体夏娃?
 

在人类细胞的细胞质中,存在着一种“线粒体DNA”(mtDNA)的物质。受孕产生的胚胎细胞的细胞质中,几乎全盘地继承了来自母亲的mtDNA,父亲的精子只是向胚胎细胞核中贡献了23条染色体,而对细胞质中的mtDNA没有影响。因此,子女的mtDNA只是来自母方,他们的mtDNA与母亲的几乎完全相同。因此,任何人的”mtDNA”,与其母亲、外祖母、外曾祖母、外高祖母等,没有差异或差异很小。

1981年,英国剑桥大学首次测定和发布了一个普通欧洲人的线粒体DNA序列,这就是著名的“剑桥序列”。这16569个DNA字符代码组成的圆环状“字符代码串”,成了全世界各个族群的医学判定标准。因此,它不但是分子医学,也是分子人类学的重要里程碑。

1987年,美国加州大学威尔逊教授,在权威期刊《自然》上发表文章,称他们从不同人种的mtDNA研究结果表明,现今全人类的mtDNA,有高度类同的特征,说明所有人类都是一位女性的后裔。威尔逊等人说:“我们可以将20万年前这位幸运的女性称为夏娃,她的世系一直延续至今。”

这就是“线粒体DNA夏娃学说”的缘起。

5
谁是Y染色体亚当?
 

什么是Y染色体?除了线粒体中mtDNA之外,其它的DNA全部包含在细胞核中的23对染色体中。孩子的22对44条常染色体,有22条来自父亲,22条来自母亲。另外,还有一对性染色体:如果是女孩,她的一对性染色体是XX,分别来自父亲和母亲;如果是男孩,他的一对性染色体是YX,Y染色体来自父亲、X染色体来自母亲。可见,只有男孩才能承继父亲的Y染色体,并向下一代传递。上帝何等公平,女孩和男孩分别担当了线粒体和Y染色体承传的重任。

1995年,道瑞特等科学家在期刊《科学》上发表了一篇《人类Y染色体在ZFY 区上不存在多态性》的论文。他们测定了分处世界各国各地,共38 名男性Y染色体,结果令他们大吃一惊:在他们检测的ZFY基因区中,38人的DNA序列包含的729个DNA字符,竟然完全相同。这可以看成一个标记,即表明他们有共同的父系。

根据这一结果,他们断言,目前的人类有一位共同的男性祖先,估算他大约生活在27万年之前。这样,继“线粒体夏娃”被发现之后,“Y染色体亚当”——这位人类共同的“老爷爷”祖宗,首次从历史的迷雾中,露出了他的面目。

1997年10月31日,《科学》刊登了另一篇题为《Y染色体显示亚当是一位非洲人》的论文。于是,这位人类共同的始祖,被正式命名为“Y染色体亚当”。

6
遗传突变的新标记
 

在Y染色体中,大约有5千多万DNA字符。Y染色体的DNA编码,通常可以被下一代不变地承传。但是,经过若干代遗传,也可能在一个男婴形成胚胎时,DNA字符序列中某个字符会产生“突变”,如由原来的“T”变成了“C”,形成了一个新的遗传标记。这个“特别的儿子”的Y染色体上,既有父亲的标记,也有自己的新标记,它们也将完全不变地被复制在他的后代身上(当然,后代也会继续加入新的突变标记)。

于是,新的“遗传标记”会一代代地传下去,成为某一族裔所拥有的特殊标记。例如在中国汉族人身上,有一个M175标记,其标志是:Y染色体的第UTY1exon 段“第84到88有5个字符‘TTCTC’缺失”,95%以上的中国人都属于这个群体。

正是Y染色体的承传和产生突变标记,使得Y染色体有着记录人类父系家谱的功能。Y染色体鉴定可以确定一个人上下许多代的父系关系。依据Y染色体,目前确定了沙皇一家人全部遇害,没有逃脱的公主;在美国,解决了180多年前杰斐逊总统私生子疑案;在中国,找出了1800年前曹操的Y染色体;犹太科学家发现了3300年前旧约圣经中大祭司亚伦的Y染色体。

7
谁是北京猿人的子孙?
 

1929年12月2日,在中国北京郊区发现第一个北京猿人头盖骨,从头盖骨的厚度、脑容量大小、眉骨厚突和低前额等特点,就推断出从爪哇猿人到北京猿人、到欧洲的尼安德特猿人、再到现代人的进化过程。并将北京猿人定名为“北京人”。

1929年12月28日,中国地质学会召开隆重的庆祝大会,仅仅26天以后,就宣布找到了中国人祖先化石。后来以铀系测年法确定他生活在50到40万年前。从此,北京猿人就有着不可挑战的、中国人祖先的地位。

但是,北京猿人真是中国人的祖先吗?

2000年,复旦大学以金立教授为首,组织了包含中外专家的研究团队。他们在西伯利亚、中国、东亚各地的163个代表族群中,抽取了12127个男性血液样本,研究结果表明,他们全都是Y染色体亚当后裔M168标记男子的后裔,没有一个例外。

这一研究结果,发表在2001年5月《科学》上。这一结论给亚当理论和夏娃学说钉下了决定性的一颗钉子,也解除了我们对自己身份认知上的困惑,即中华民族,没有一人是北京猿人的子孙,而全都是Y染色体亚当和线粒体夏娃的后裔,这是无法否认的,证据就在你我的血液中。

不少进化论者想用进化论来解释“Y染色体亚当”和“线粒体夏娃”来源,但是,染色体数目的差异已经否定了猿进化成人的可能性。同时,通过常染色体上的标记分析,更确认全世界现代人的常染色体编码极其一致,完全没有掺合杂质的可能。全世界人类DNA编码的一致性,确定了我们都是同一对父母的后裔,不可能由进化而来。

作者从事人工智能软体研究,应用电脑科学分析生物DNA编码。专著The Origin of Species by DNACoding英文电子版已在亚马逊出版发行。


注:

欲了解更多有关人类和生物来源的知识,请查看网站:

DNA解码科学联盟http://www.bydnacoding.org/index.html

http://www.wenxuecity.com/blog/201509/69327/178557.html

Advertisements

One thought on “什么是 线粒体DNA夏娃学说?(ZT)

  1. Is that possible that the scientific Adam was actually Noah? That was why he was much younger than Eve.

    Also, is it possible that people miscalculated the age of the fossil from Africa. It is hot there and therefore the half life might be actually shorter.
    That is, the mutation for the Africa might be backward. That is possible that the Africans had the same DNA as those from Asia and Europe then changed!

    What is the DNA of the Peking man look like? Is it closer to an ape?

    Thanks!

    Like

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s